Про шарлатанство, питну соду і доказову медицину (Чи можна содою лікувати рак?)

Головна • Про проект • Про центр • Ваші запитання • Рекомендуємо • На злобу дня • Бібліотека • Нові публікації • Пошук Читайте нас: • Пошук • Карта сайту • RSS-розсилка • Нові статті • Фільми • Це наша віра • Догматика • Благочестя • Апологетика • Наші святі • Культура • Місія • Храми • Молитвослов • Акафісти • Календар • Моральність • Психологія • Добра родина • Педагогіка • Демографія • Патріотизм • Безпека • Спільна справа • Вакцинація • Атеїзм • Буддизм • Індуїзм • Карма • Йога • Язичництво • Іудаїзм • Іслам • Католицтво • Протестантизм • лжеверіе • Секти • психокульти • Окультизм • Лженаука • Гомеопатія • Астрологія • MLM • Аборти • Ювенальщіна • Содом нині • Наркоманія • Самогубство Просимо Вас про допомогу нашому проекту: Web Money: R179382002435Е204971180901Z380407869706Яндекс. Гроші: 41001796433953Карта Ощадбанку: 4276 8800 4870 9467 Лженаука Про шарлатанство, питну соду і доказову медицину (Чи можна содою лікувати рак?) У скороченні і коментарями Чи можна харчовою содою вилікувати страшний рак? Італійський доктор Туліо Сімончіні, висунув гіпотезу, що рак - це грибкове захворювання, кинувши соломинку надії мільйонам людей. Доктор Сімончіні відмовився від хіміотерапії і почав лікувати злоякісні пухлини звичайної питної содою. За версією прихильників його теорії в результаті змови хіміко-фармакологічних корпорацій, які наживаються на випуску дорогих препаратів і методик лікування онкологічних захворювань, доктор Туліо Сімончіні і був позбавлений ліцензії у себе на батьківщині, в Італії. Отже чи можна содою лікувати онкологічні захворювання? *** Я ніколи не чула про Доктора Сімончіні, і вирішила, що з часом необхідно заповнити цю прогалину. У список актуальних тем я додала черговий пункт: "Доктор Сімончіні. Лікування раку бикарбонатом натрію". Список у мене довгий і пройшов би місяць-другий, перш ніж дійшла б черга до "ще одного шарлатана", якби зовсім випадково на одному з інтернет-ресурсів, що не мають безпосереднього відношення до медицини, я не побачила ссилкувот на цю статтю Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, що буквально означає наступне: "Грант для підтримки дослідження в галузі застосування питної соди в якості терапії проти раку". "Нічого собі шарлатанство! - Ахнула я, - університет Арізони отримує 2 мільйони доларів від Національного інституту здоров'я США на дослідження!" - І питна сода разом з Доктором Сімончіні перекочувала з кінця мого списку в шорт-лист. Дослідження університету Арізони Почнемо з нього. Ось витяги з тієї самої статті з офіційного сайту університету: "Існують докази того, що питна сода скорочує або повністю зупиняє поширення раку молочної залози в легені, мозок і кісткову тканину пацієнта, але надлишок її може пошкодити здоровим органам. Двохмільйонний грант Національного інституту медицини дозволить університетові Арізони удосконалити методи вимірювання ефективності орального прийому питної соди в боротьбі з раком грудей ". Ось, що говорить керівник проекту Марк Пейгел, співробітник відділення біомедичної інженерії університету: "... злоякісні пухлини в період свого зростання виробляють молочну кислоту, яка руйнує прилеглі тканини, прокладаючи пухлини дорогу в сусідні області, таким чином, метастази проникають в інші органи. Кислота до того ж підвищує опірність раку хіміотерапії ". Ось думка професора Дженніфер Бартон, голови відділення біомедичної інженерії: "... деякі ліки від раку ефективні лише при певному значенні кислотно-лужного балансу в організмі пацієнта. Скорегувати свій кислотно-лужний баланс і, таким чином, зробити препарати ефективними пацієнти можуть дуже легко, просто приймаючи розчин питної соди, але обов'язково під наглядом лікаря ". У медичних базах даних я знайшла кілька посилань на більш ранні дослідження вчених університету Арізони про використання питної соди для лікування злоякісних пухлин, а такжеочень цікаву роботу китайських вчених, які спостерігали поліпшення стан 88% хворих на рак печінки при артеріальному введенні розчину бікарбонату натрію. Вражаюче, чи не так? Що може бути страшніше злоякісної пухлини, як спрут пускає свої щупальця в органи і тканини живого людського організму? Що може бути простіше питної соди, яка є в будь-якому, навіть самому скромному і дешевому кухонній шафі? Ідея подолати монстра дрібкою копійчаного білого порошку на перший погляд, дійсно, здається шапкозакидальними, але уявити собі, що і Арізонський університет, і Національний інститут здоров'я США захоплені шарлатанами, можна лише в кошмарному сні. А як же грибок? В інтернеті безліч матеріалів і російською, і англійською мовою, присвячених викриттю методу Туліо Сімончіні. Деякі з його критиків пишуть, що італійський лікар вважає ракову пухлину грибкової колонією, інші - що він називає грибок причиною цього страшного захворювання. Гіпотези вельми істотно відрізняються один від одного, але обидві характеризуються викривачі як марення, що не підтверджується сучасними уявленнями про походження онкологічних хвороб. Щоб дізнатися, в чому саме полягає теорія Сімончіні, дамо слово самому обвинуваченому. "... Відповідь на питання, що ж викликає дегенеративне захворювання, можна знайти в дисципліні, яка надала блиск медицині, перетворила її з простої практики в науку, а саме - в мікробіологію", - пише Сімончіні на своєму сайті. "Абсолютно ясно, що за винятком такого розділу, як бактеріологія, наші знання в мікробіології все ще дуже обмежені, особливо в частині вірусів, суб-вірусів і грибків, чий патогенетичний потенціал, на жаль, поки що дуже слабо вивчений. Я впевнений, що , зосередившись лише на одній з тіньових зон, а саме на мікології, що вивчає грибкові інфекції, ми зможемо отримати відповіді на багато питань, пов'язаних з проблемою пухлин ". І далі: "Є елементи знання, що підтримують точку зору, що всі типи раку - як це відбувається в рослинному світі - походять від грибкових інфекцій" (Виділено автором). Твердження про те, що від грибкових інфекцій відбуваються всі типи раку, звучить вимушено, в іншому ж логіка Сімончіні здалося мені цілком здоровою. Ракові клітини є мутував здорові клітини організму, а ось фактори, що провокують такі мутації, т. Е. Мають канцерогенні, численні: це радіація, різні хімічні агенти, і навіть віруси, так чому гіпотеза канцерогенного потенціалу грибка здається критикам Сімончіні шарлатанської? Так міркувала я, вводячи в медичні бази даних варіанти словосполучень, що пов'язують грибкову інфекцію і рак. І тут мене чекало чергове відкриття. *** Читайте також про лженаучним методи лікування і діагностики захворювань: Гомеопатія - лженауковий метод і окультний "лікування" - архів критичних публікацій Православна Церква про астрологію - архів критичних публікацій Йога та медитація - архів критичних публікацій Рейкі - архів критичних публікацій "Аюрведичний" лікар -крішнаіт Олег Торсунов - шарлатан. Свідчить кришнаїти: як я лікувалася і працювала у Торсунова, і що я при цьому побачила - Центр Ставрос Як я лікувався біорезонансної терапією - Михайло Локтєв Медична мафія: як я працював біорезонансним діагностом - Україна кримінальна Центр діагностики та очищення аури - Місто. Томськ. Ru Секта паразітопугателей і здирників - Місто. Томськ. Ru Декани медичних факультетів в Бельгії відмовляються від викладання альтернативної медицини - Фредерік СУМу Борису Гризлову заважають розтратити бюджетні гроші "мракобіси" з Комісії по боротьбі з лженаукою РАН - підбірка викривальних матеріалів Гідра колоноскопії - Олексій Водовозов Тин-дирдин-дирдин рятує людство: гранд-дами і метри цілительства - Тетяна Батенёва Повелитель урини і гасу - Андрій Коняєв Будні платного медцентру: За ваші гроші вам придумають хвороба подорожче - Валентина Канцирева Окультно-сектантський характер антиалкогольного вчення Володимира Жданова - професор Олександр Дворкін Обережно ... окультні нормалізатори порожнечі гаманця! - Максим Степаненко Чудо-шахрай Болотов - Fornit Хто грає на "біокомп'ютер академіка Броннікова" - Михайло Медведєв "Академік" Левашов - новий лжепророк Росії - Дмитро Новгородський *** Доказова медицина Тільки в електронній базі досліджень, опублікованих в авторитетних наукових журналах, Springer Link при самому поверхневому пошуку виявилися 664 посилання на дослідження, що підтверджують канцерогенні властивості мікотоксинів. Досить багато їх і в другойнадежной медичної базі - на Pub Med. Найперша з виявлених мною досліджень - це робота японських учених сорокарічної давності "Канцерогени, вироблені грибками" (Annu Rev Microbiol. 1972; 26: 279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Ось робота 1985 "Мікотоксини як канцерогени "(Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.) Мікотоксини - це отрути, що виділяються мікроскопічними пліснявими грибами, що паразитують на злакових, бобових, насінні соняшнику, а також на овочах та фруктах. Вони можуть утворюватися при зберіганні в багатьох харчових продуктах і потрапляти в їжу тваринам і людям. Існує досить експериментів з тваринами, що підтверджують канцерогенність мікотоксинів для них, а вісследованіі китайських вчених 1995 виявлена ??кореляція між раком езофагіту у жителів округу Ци КСИА і високим вмістом мікотоксинів у пшениці в цій місцевості. Це не той тип грибка, який має на увазі Сімончіні, однак сам факт канцерогенності грибкового токсину для людини говорить про те, що ідея зв'язку грибкової інфекції з раком не є в строгому сенсі антинаукової. Сімончіні на своєму сайті посилається на сучасні дослідження, які свідчать про те, що для ракових хворих в якості супутнього захворювання характерний кандидоз (ураження організму штамами грибка Candida). Дійсно, у вересні 2000 року на Міжгалузевий Конференції з антимікробним агентам і хіміотерапії в Торонто була представлена ??доповідь міжнародної групи дослідників "Фактори ризику та прогностичні фактори для ракових пацієнтів з резистентним кандидозом", в якому зазначається, що ризик летального результату істотно підвищується у пацієнтів, які страждають від резистентних (що не піддаються лікуванню) форм кандидозу у порівнянні з пацієнтами, чий кандидоз вдалося вилікувати. Подібні дані можна знайти у свіжих публікаціях робіт грецьких і французьких учених. Вофранцузском дослідженні наголошується, що до 70% пацієнтів з видами раку, локалізованими в області голови та шиї, під час і після проходження курсу радіо-терапії страждали від кандидозу. У грецькому мова йде про підвищений ризик летального результату для пацієнтів з інвазивними формами грибкових інфекцій. Сімончіні сперечається із загальноприйнятою точкою зору на кандидоз як на наслідок ослаблення організму в результаті раку і під впливом протиракових терапій. Сам він вважає кандиду причиною, а не наслідком злоякісної пухлини. Але причиною або наслідком є ??кандидоз, лікуючи його, ми підвищуємо шанси хворого на виживання, - так говорить доказова медицина і на цьому ж засновує свою терапію італійський лікар, званий на величезній кількості інтернет-ресурсів шарлатаном. Крім розбіжності в оцінці причинно-наслідкових відносин раку та кандидозу, у теорії Сімончіні є ще одна важлива відмінність від точки зору доказової медицини. Він принципово вважає, що введення бікарбонату натрію має своєю метою лише позбавлення від грибка, в той час як вчені з Арізони бачать його важливу функцію в регуляції кислотно-лужного балансу організму. Чи можна сказати на підставі цих розбіжностей, що Туліо Сімончіні - шарлатан? Якщо при цілком конкретний діагноз лікар застосовує ту ж саму терапію, яка через деякий час після його першого досвіду визнається дуже перспективною, на мій скромний погляд, шарлатанством це назвати не можна. Інше питання, які особисті якості Туліо Сімончіні? Адже лікар навіть високої кваліфікації може виявитися бездушним лікарем-рвачем, для якого його хворі - лише джерело збагачення. Хто ви, доктор Сімончіні? На жаль, до певного висновку я не прийшла. В інтернеті безліч блогів і сайтів, що критикує не тільки метод Сімончіні, але і його самого. На його совісті, судявот за цією статтею, смерть кількох пацієнтів, на хвороби яких він, тим не менш, встиг нажитися. Думається, що дана стаття в якійсь мірі тенденційна, хоча б тому, що автори пишуть, що теорія і метод Сімончіні знаходяться цілком і повністю за рамками сучасної доказової медицини, не спромігшись перевірити, чи так це насправді. Може бути, і відомості про ошуканих пацієнтах і загублених життях авторами статті не перевірені і являють собою такі чутки? Можливо також, що перераховані хворі дійсно померли, але лікар не винен, просто рак - така хвороба, яка, на жаль, дуже для багатьох закінчується найгіршим чином. Швидше за все, можна довіряти інформації про судове терміні, отриманим і відбуття Сімончіні за смерть пацієнта в 2003 р, тим більше, що ця інформація супроводжується посиланням на італійську газету. Смертельно хворий пацієнт помер від перфорації кишечника під час введення в нього розчину бікарбонату натрію. Неясно, чи пов'язана смертельна помилка з явною недбалістю лікаря або є результатом трагічної випадковості, але навіть у ситуації, коли пацієнт смертельно хворий, така помилка карається за законом. Авот стаття про смерть ще одного з пацієнтів Сімончіні, з якої випливає, що сім'я пішов не в претензії до лікаря, бо шанси їх батька і чоловіка на виживання були надзвичайно низькі. Шалено шкода дівчину, яка померла в віці 25 років від раку матки, яку, якщо вірити записи в блозі, Сімончіні обдурив, заявивши, що вона повністю вилікувалася. А адже при раку матки, від якого страждала молода жінка, шанси на виживання при своєчасному оперативному втручанні дуже високі. Але чи було все саме так, як розповіли нам в блозі? Пишуть також про те, що італійський лікар любить розкіш і, навпаки, дуже не любить платити податки зі свого далеко не скромного, щонайменше, доходу ... Зрозуміло, на сайті Туліо Сімончіні і на інших ресурсах в інтернеті є свідчення пацієнтів, вилікуваних ним, але знову неясно, чи можна їм довіряти. Напевно, ми могли б краще оцінити його як практикуючого лікаря, маючи перед очима його персональну (достовірну!) Статистику і офіційну статистику співвідношення випадків одужання і летальних результатів для ракових пацієнтів. Спробую дати портрет Туліо Сімончіні, яким він бачиться мені після того, як я ознайомилася з усіма доступними матеріалами про це явно непересічну людину. Я не претендую на об'єктивність, бо, як я вже помітила вище, ряд фактів залишається під питанням. Отже: талановитий лікар, нестандартно мислячий, захоплюється, зухвалий, що розриває шаблони, люблячий гроші і розкіш, схильний до аферизмом, який приймає поспішні рішення і діючий без зволікання, який рятує життя і здійснює трагічні і непрощенні помилки. Але як би не була справа особисто з Сімончіні, метод лікування ракових захворювань за допомогою питної соди - це не марення і не шарлатанство, це терапія, яка дає надію на те, що результатом раку все частіше буде не смерть, а життя. Чи здійсниться ця надія? Це, як завжди в медицині, питання, але наукові дослідження дають привід до оптимізму. Марина Солодовникова Милосердя. Ru - 29.05.2012. *** Чому вчить фармакологія про соді (бікарбонат натрію) Звернемося до радянської священної біблії фармакологів - М. Д. Машковський "Лікарські засоби" видання 1993 року. Другий том. С. 137 - 138. Нижче наведено текст, можна сказати, з останнього "радянського" видання цієї книги, який відрізняється повнотою, на відміну від "кастрованого" варіанту книги М. Д. Машковська на ряді сайтів. XI. Препарати, що застосовуються для корекції кислотно-шовного стану та іонного рівноваги в організмі Луги, антіацідотіческіе кошти і кислоти Натрію гідрокарбонат (Natrii hydrocarbonatis) Na HCO3Сіноніми Натрій двовуглекислий, Натрію бікарбонат, Сода двовуглекисла, Natrum hydrocarbonicum, Sodium Bicarbonate Білий кристалічний порошок без запаху, солоно лужного смаку. Розчинний у воді (1: 2) з утворенням лужних розчинів (р Н 5% розчину 8,1), Практично не розчиняється у спирті. Водні розчини стерилізують при температурі + 120 ° С протягом 12 хв (у герметично закритих флаконах з додаванням стабілізаторів). Застосовують при різних захворюваннях, що супроводжуються вираженим ацидозом (при цукровому діабеті, інфекціях та ін.), Для боротьби з ацидозом при хірургічних втручаннях т. П. Широке застосування натріюгідрокарбонату (так само як і інші луги) має як антацидний засіб при підвищеній кислотності шлункового соку з виразкової хвороби шлунка та дванадцятипалої кишки. 0,5; О!